PRACA ORYGINALNA
Poziom lęku i depresji w okresie okołooperacyjnym a kategoria zabiegu operacyjnego w grupie kobiet leczonych z powodów ginekologicznych
 
Więcej
Ukryj
1
Zakład Położnictwa, Ginekologii i Pielęgniarstwa Położniczo - Ginekologicznego WPiNoZ UM w Lublinie
2
Samodzielna Pracownia Zdrowia Psychicznego Wydziału Pielęgniarstwa i Nauk o Zdrowiu Uniwersytetu Medycznego w Lublinie
3
Zakład Położnictwa, Ginekologii i Pielęgniarstwa Położniczo – Ginekologicznego Wydziału Pielęgniarstwa i Nauk o Zdrowiu Uniwersytetu Medycznego w Lublinie
 
Med Og Nauk Zdr. 2012;18(2):107–111
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE ARTYKUŁU
Wprowadzenie i cel pracy:
Lęk i depresja są czynnikami psychologicznymi kształtującymi reakcję ustroju kobiety na uraz chirurgiczny. Celem pracy było określenie poziomu lęku i depresji w okresie okołooperacyjnym w zależności od kategorii zabiegu operacyjnego w grupie kobiet leczonych z powodów ginekologicznych.

Materiał i metody:
Badaniami objęto 232 kobiety leczone operacyjnie z różnych powodów ginekologicznych. Do badań zakwalifikowano kobiety, u których wcześniej nie stwierdzono zaburzeń psychicznych. Badania przeprowadzono w dwóch etapach: w dniu poprzedzającym operację oraz w trzeciej dobie po operacji. Badania przeprowadzono przy użyciu Inwentarza Stanu i Cechy Lęku STAI oraz Inwentarza Depresji Becka. Uzyskane wyniki badań poddano analizie statystycznej.

Wyniki:
Badania własne wykazały brak istotnie statystycznej różnicy (p>0,05) pomiędzy poziomem lęku i depresji a kategorią zabiegu operacyjnego w grupie kobiet w okresie okołooperacyjnym

Wnioski:
Kobiety w okresie okołooperacyjnym posiadały wysoki poziom lęku-cechy i średni poziom lęku–stanu oraz cechował je brak depresji lub minimalny poziom depresji. Kategoria zabiegu operacyjnego nie warunkowała nasilenia lęku-cechy oraz poziomu lęku–stanu, a także poziomu depresji w grupie kobiet w okresie okołooperacyjnym leczonych z powodów ginekologicznych.


InIntroduction and the purpose of the study:
Fear and depression are psychological factors shaping the reaction of female patients to surgical trauma. The objective of the study was determination of the level of anxiety and depression during the perioperative period, according to the category of surgical procedure in a group of women treated for gynaecological reasons.

Material and Methods:
The study covered 232 women who received surgical treatment due to various gynaecological reasons. For the examinations, only women were categorised in whom no earlier psychic disturbances had been stated,. The research was conducted in two stages: on the day preceding the operation and in the third twenty-four hour period after the operation. The research was conducted using the State-Trait Anxiety Inventory (STAI) and Beck’s Depression Inventory. The findings obtained were subjected to statistical analysis.

Results:
Own examinations showed the lack of statistically significant difference (p > 0.05) between the level of anxiety and depression, and the category of the operation treatment in the group of women in the perioperative period

Conclusions:
Women in the perioperative period had the highest level of anxiety and average level of fear-state, and a lack of depression or a minimum level of depression. The category of the operation treatment did not condition escalation of the states of anxiety and fear, nor the level of depression in the group of women in the perioperative period treated for gynaecological reasons.

 
REFERENCJE (24)
1.
Vachova D, Martan A, Libalova Z, Cepicky P. Psychological aspects of gynecologic operations. Ceska Gynekol. 2001; 66 (4): 254-258.
 
2.
Kain ZN, Sevarino F, Alexander GM, Pincus S, Mayes LC. Preoperative anxiety and postoperative pain in women undergoing hysterectomy. A repeated-measures design. J Psychosom Res. 2000; 49 (6): 417-422.
 
3.
Cosentino M, Vidotto G, Ponchia R, Trovo S, Magistris M. Anxiety and acceptance of gynecological laparoscopic operations. Minerva Ginecol. 2002; 54 (2): 171-177.
 
4.
Lindberg CE, Nolan LB. Women›s decision making regarding hysterectomy. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2001; 30 (6): 607-616.
 
5.
Hawighorst S, Schoenefuss G, Fusshoeller C, Franz C, Seufert R, Kelleher DK, Vaupel P, Knapstein PG, Koelbl H. The physician – patient relationship before cancer treatment: a prospective longitudinal study. Gynecol Oncol. 2004; 94 (1): 93-97.
 
6.
Flory N, Bissonnette F, Binik YM. Psychosocial effects of hysterectomy. Literature review. J Psychosom Res. 2005; 59: 117-129.
 
7.
Ghulam AT, Kessler M, Bachmann LM, Haller U, Kessler TM. Patients’ satisfaction with the preoperative informed consent procedure: a multicenter questionnaire survey in Switzerland. Mayo Clin Proc. 2006; 81 (3): 307-312.
 
8.
Pietrzyk A. Obraz siebie a seksualne funkcjonowanie w małżeństwie kobiet po histerektomii. Perspektywa pacjentek i perspektywa ich zdrowych mężow. Ginekol Onkol. 2006; 4 (3): 160-176.
 
9.
Rekomendacje dotyczące postępowania przeciwbolowego w ginekologii i położnictwie część pierwsza: leczenie bolu po zabiegach ginekologicznych. Lubelski Biuletyn Ginekologiczno – Położniczy 2007; 2 (4): 35-43.
 
10.
Wrześniewski K, Sosnowski T, Matusik D. Inwentarz Stanu i Cechy Lęku – STAI. Polska adaptacja STAI. Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego, Warszawa 2002.
 
11.
Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry 1961; 4: 53-63.
 
12.
Beck AT. Depression: Clinical, Experimental, and Theoretical Aspects. Harper and Row, New York 1967.
 
13.
Vandeputte M, de Weerd A. Sleep disorders and depressive feelings: a global survery with the Beck depression scale. Sleep Med. 2003; 4: 343-345.
 
14.
Bidzan M, Smutek J, Zielonka A, Mielnik J, Jurczak-Czaplicka M. Strategie radzenia sobie ze stresem u kobiet leczonych operacyjnie z powodu nowotworu narządów rodnych. Psychoonkologia 1998; 3: 41-47.
 
15.
Kotarski J. Leczenie mięśniaków macicy metodą embolizacji tętnic macicznych. W: Spaczyński M. (red.): Postępy w ginekologii i położnictwie. Polskie Towarzystwo Ginekologiczne, Poznań 2006.
 
16.
Skręt A. Współczesne operacje ginekologiczne. W: Spaczyński M. (red.): Postępy w ginekologii i położnictwie. Polskie Towarzystwo Ginekologiczne, Poznań 2006.
 
17.
Ceausu I, Shakir YA, Lidfeldt J, Samsioe G, Nerbrand Ch. The hysterectomized woman. Is she special? The women’s health in the Lund area (WHILA) study. Maturitas 2006; 53: 201-209.
 
18.
Vomvolaki E, Kalmantis K, Kioses E, Antsaklis A. The effect of hysterectomy on sexuality and psychological changes. Eur J Contracept Reprod Health Care 2006; 11 (1): 23-27.
 
19.
Helmy YA, Hassanin IMA, Elraheem TA, Bedaiwy AA, Peterson RS, Bedaiwy MA. Psychiatric morbidity following hysterectomy in Egipt. International J Gynecol Obstet. 2008; 102: 60-64.
 
20.
Persson P, Wijma K, Hammar M, Kjflhede P. Psychological wellbeing after laparoscopic and abdominal hysterectomy – a randomized controlled multicentre study. Int J Obstet Gynaecol. 2006; 113 (9): 1023-1030.
 
21.
Alexander D, Naji A, Pinion S, et al. Randomised trial comparing hysterectomy with endometrial ablation for dysfunctional uterine bleeding: psychiatric and psychosocial aspects. Br Med J. 1996; 312: 280-284.
 
22.
Kjerulff K, Rhodes J, Langenberg P, Harvey L. Patient satisfaction with results of hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2000; 183 (6): 1440-1447.
 
23.
Jawor M, Dimter A, Marek K, Dudek D, Wojtyś A, Szproch A. Zaburzenia depresyjno‑lękowe u kobiet po histerektomii – badania własne. Psychiatr Pol. 2001; 35 (5): 771-780.
 
24.
Reroń A, Huras H. Operacyjne leczenie mięśniakow macicy a zaburzenia depresyjne. Ginekol Pol 2006; supl.1: 127.
 
eISSN:2084-4905
ISSN:2083-4543