PRACA ORYGINALNA
Ocena potrzeb leczenia protetycznego braków zębowych spowodowanych schorzeniami twardych tkanek jamy ustnej oraz urazami wśród studentów białostockich uczelni
1
Students Science Group under Department of Prosthodontics, Medical University of Bialystok
Autor do korespondencji
Klaudia Kosińska
Studenckie Koło Naukowe przy Katedrze i Zakładzie Protetyki Stomatologicznej, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. J. K. Branickiego 27a/12, 15-085 Białystok
Studenckie Koło Naukowe przy Katedrze i Zakładzie Protetyki Stomatologicznej, Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, ul. J. K. Branickiego 27a/12, 15-085 Białystok
Med Og Nauk Zdr. 2016;22(2):135-139
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Wprowadzenie i cel pracy:
Liczne badania wskazują, że już młode osoby z powodu braków w uzębieniu potrzebują interwencji protetycznej. Jednak niska świadomość na temat negatywnych zmian zachodzących w układzie stomatognatycznym już po utracie jednego zęba powoduje, iż leczenie protetyczne często nie jest podejmowane. Celem naszej pracy była ocena potrzeb leczenia protetycznego wśród studentów trzech białostockich uczelni.
Materiał i metody:
Badaniem objęto grupę 380 studentów z trzech białostockich uczelni: Uniwersytetu Medycznego, Uniwersytetu w Białymstoku oraz Politechniki. Posłużono się ankietą własnego autorstwa składającą się z 9 pytań, które dotyczyły miedzy innymi obecności braków w uzębieniu, przyczyn ich wystąpienia, czy też rodzaju zastosowanego leczenia. Do analizy związków między badanymi cechami wykorzystano test Chi 2. .
Wyniki:
Braki w uzębieniu zgłosiło 109 ankietowanych (28,7%). Najczęstszą przyczyną ich wystąpienia okazały się wskazania ortodontyczne, a następnie próchnica. 19 studentów (17,4%) z brakami zębowymi posiadało uzupełnienia protetyczne. Osoby, które nie podjęły się leczenia protetycznego, za najczęstszą przyczynę takiego stanu wskazały względy ortodontyczne (24,1%) lub też subiektywny brak potrzeby leczenia (18,4%). Występowanie braków w uzębieniu nie było statystycznie różne pomiędzy uczelniami.
Wnioski:
Wyniki pracy ukazały spadek występowania braków zębowych w porównaniu do wcześniejszych badań. Mimo, iż obserwuje się spadek braków zębowych, to niewiele jest osób uzupełniających te braki, co może świadczyć o niedostatecznej świadomości dotyczącej następstw płynących z utraty zębów.
Liczne badania wskazują, że już młode osoby z powodu braków w uzębieniu potrzebują interwencji protetycznej. Jednak niska świadomość na temat negatywnych zmian zachodzących w układzie stomatognatycznym już po utracie jednego zęba powoduje, iż leczenie protetyczne często nie jest podejmowane. Celem naszej pracy była ocena potrzeb leczenia protetycznego wśród studentów trzech białostockich uczelni.
Materiał i metody:
Badaniem objęto grupę 380 studentów z trzech białostockich uczelni: Uniwersytetu Medycznego, Uniwersytetu w Białymstoku oraz Politechniki. Posłużono się ankietą własnego autorstwa składającą się z 9 pytań, które dotyczyły miedzy innymi obecności braków w uzębieniu, przyczyn ich wystąpienia, czy też rodzaju zastosowanego leczenia. Do analizy związków między badanymi cechami wykorzystano test Chi 2. .
Wyniki:
Braki w uzębieniu zgłosiło 109 ankietowanych (28,7%). Najczęstszą przyczyną ich wystąpienia okazały się wskazania ortodontyczne, a następnie próchnica. 19 studentów (17,4%) z brakami zębowymi posiadało uzupełnienia protetyczne. Osoby, które nie podjęły się leczenia protetycznego, za najczęstszą przyczynę takiego stanu wskazały względy ortodontyczne (24,1%) lub też subiektywny brak potrzeby leczenia (18,4%). Występowanie braków w uzębieniu nie było statystycznie różne pomiędzy uczelniami.
Wnioski:
Wyniki pracy ukazały spadek występowania braków zębowych w porównaniu do wcześniejszych badań. Mimo, iż obserwuje się spadek braków zębowych, to niewiele jest osób uzupełniających te braki, co może świadczyć o niedostatecznej świadomości dotyczącej następstw płynących z utraty zębów.
Introduction and objective:
The main aim of the research was to estimate the need for prosthetic treatment among students of three Bialystok universities and to analyse the factors that may influence this need.
Material and Methods:
The research involved a group of 380 students attending three different Bialystok universities: Medical University of Bialystok, University of Bialystok and Bialystok University of Technology. The questionnaire comprised of 9 questions indicating such problems as: missing teeth, reasons for lack of the teeth, kind of treatment used or reasons why it was not administered, was used to collect the data. A Chi2 test was used to analyse relationships between investigated factors.
Results:
Missing teeth were reported in 109 of the surveyed (28.7%). Orthodontic reasons and caries as a second reason were the most common causes for missing teeth occurrence. 19 students (17.4%) with missing teeth had prosthetic appliances. Those who had not undergone prosthetic treatment gave orthodontic reasons (21.4%) as the cause or subjective lack of need for treatment (18.4%). The occurrence of missing teeth did not statistically differ between universities.
Conclusions:
The research showed a quantity drop in missing teeth occurrences when compared to research by other authors. Although it was observed that the number of missing teeth is decreasing, there are still too few people who fill them properly, which may suggest insufficient awareness of tooth loss consequences
The main aim of the research was to estimate the need for prosthetic treatment among students of three Bialystok universities and to analyse the factors that may influence this need.
Material and Methods:
The research involved a group of 380 students attending three different Bialystok universities: Medical University of Bialystok, University of Bialystok and Bialystok University of Technology. The questionnaire comprised of 9 questions indicating such problems as: missing teeth, reasons for lack of the teeth, kind of treatment used or reasons why it was not administered, was used to collect the data. A Chi2 test was used to analyse relationships between investigated factors.
Results:
Missing teeth were reported in 109 of the surveyed (28.7%). Orthodontic reasons and caries as a second reason were the most common causes for missing teeth occurrence. 19 students (17.4%) with missing teeth had prosthetic appliances. Those who had not undergone prosthetic treatment gave orthodontic reasons (21.4%) as the cause or subjective lack of need for treatment (18.4%). The occurrence of missing teeth did not statistically differ between universities.
Conclusions:
The research showed a quantity drop in missing teeth occurrences when compared to research by other authors. Although it was observed that the number of missing teeth is decreasing, there are still too few people who fill them properly, which may suggest insufficient awareness of tooth loss consequences
REFERENCJE (16)
1.
Kasperski J, Piechuta-Królczak B, Wyszyńska M. Świadomość konieczności leczenia protetycznego wśród studentów śląskich uczelni. Protet Stomatol. 2010; 60(2): 124–27.
2.
Napadłek P, Panek H. Rehabilitacja protetyczna u pacjentów z jednostronnie skróconym łukiem zębowym. Dent Medical Probl. 2006; 43(2): 293–298.
3.
Craddock HL. Consequences of tooth loss: 2. Dentist considerations-restorative problems and implications. Dental Update 2010; 37(1): 28–32.
4.
Napadłek P, Panek H, Więckiewicz W. Ocena funkcji stawów skroniowo-żuchwowych u pacjentów ze zredukowanym łukiem zębowym. Protet Stomatol. 2014; 64(2): 84–90.
5.
Jaworska-Zaremba M, Rusiniak-Kubik K, Kieruczenko J, Leończuk U. Ocena nasilenia dysfunkcji układu ruchowego narządu żucia u pacjentów z brakami zębów. Protet Stomatol. 2008; 58(4): 267–273.
6.
Frączak B, Ey-Chmielewska H, Hajok A, Jażdż W, Adamiak W, Dąbrowska-Sebastian D. Stan uzębienia i potrzeby protetyczne u studentów stomatologii Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie. Protet Stomatol. 1994; 44(3): 145–147.
7.
Czajkowska E, Nowakowska J, Kolendowicz J, Lupa J. Analiza porównawcza stanu narządu żucia studentów wydziału lekarskiego i stomatologii Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie. Protet Stomatol 1999; 49(4): 214–218.
8.
Kierklo A, Ruczaj J. Ocena stanu uzębienia i przyzębia studentów stomatologii AM w Białymstoku. Czas Stomatol 1995; 48(7): 452–56.
9.
Szymańska J, Kaczmarczyk-Figiel A. Stan uzębienia młodzieży studenckiej w wieku 19–20 lat. Czas Stomatol 1995; 48(3): 159–62.
10.
Rusiniak-Kubik K, Spiechowicz E, Gawor E, Kowalczyk W, Suwalska J. Ocena narządu żucia 446 osób w wieku 20–25 lat w aspekcie potrzeb i planowania leczenia protetycznego. Protet Stomatol 1998; 48(5): 263–70.
11.
Malejewska D, Frączak B, Kubrak J, Lewandowska M, Szadziuk L, Zawojski R. Ocena stanu narządu żucia u studentów Wyższej Szkoły Morskiej w Szczecinie. Protet Stomatol. 1990; 40(1): 13–17.
12.
de la Fuente-Hernández J, González de Cossío M, Ortega-Maldonado M, Sifuentes-Valenzuela MC. Caries y périda dental en estudiantes preuniversitarios mexicanos. Salud Pública Méx. 2008; 50(3): 235−40.
13.
Akinboboye B, Azodo C, Soroye M. Partial edentulism and unmet prosthetic needs amongst young adult Nigeria. Tropical Dental J. 2014; 37(145): 47–52.
14.
Krawczuk-Molęda E, Szewczyk M, Lipski M. Ocena stanu uzębienia i przyzębia oraz częstość występowania wad zgryzu u studentów stomatologii Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie. Czas Stomatol. 1996; 49(4): 245–48.
15.
Wawrzyn-Sobczak K, Stokowska W. Stan uzębienia studentów Akademii Medycznej w Białymstoku. Nowa Stomatol 2005; 10(3): 121–25.
16.
Adamowicz-Klepalska B, Wierchoła B, Król J, Emerich-Poplatek K, Maraszkiewicz-Kulesza M. Utrata zębów oraz potrzeby protetyczne u młodzieży i dorosłych mieszkańców województwa gdańskiego. Protet Stomatol 1998; 48(2): 99–104.
| eISSN: | 2084-4905 |
| ISSN: | 2083-4543 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
