PRACA ORYGINALNA
Dostępność badań cytologicznych oraz poziom wiedzy kobiet na temat ich znaczenia w profilaktyce chorób nowotworowych narządu rodnego
 
Więcej
Ukryj
1
Z Krajowego Obserwatorium Zdrowia i Bezpieczeństwa Pracowników Rolnictwa Instytut Medycyny Wsi im. W. Chodźki w Lublinie
2
Z Zakładu Ekonomiki Zdrowia, Wydział Zdrowia Publicznego Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
 
Med Og. 2010;16(1):77–90
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE ARTYKUŁU
W artykule przedstawiono wyniki badania ankietowego 304 kobiet, dotyczące wykonywania przez nie badań cytologicznych i trudności związanych z ich realizacją oraz ich opinię na temat znaczenia badań profilaktycznych w chorobach nowotworowych narządu rodnego.

Diseases of female reproductive organs, especially cervical cancer, are, after breast cancer, one of the main causes of morbidity and prematural mortality among women in Poland. In prophylactic actions low rate of reporting for cytologic tests is an important problem. In 2009 a survey was conducted in the Lublin Region and in the Silesian Region in a group of 304 women with pathology of the uterine cervix diagnosed, concerning, among other things, the availability of gynecological care and –prophylactic examinations, including cytologic tests. The data obtained showed that only slightly more than a half of women regular perform gynecological check-up examinations, and only 35.9% of them regularly performed the cytologic test. Most frequently women reported to cytologic test on their own volition, only one in five had this test suggested by a physician. The study also showed that the level of women’s knowledge concerning the importance of cytology for their health was insufficient, as well as the lack of knowledge pertaining to other prophylactic methods (HPV vaccinations). It is recommended to intensify the educational actions with respect to this scope of problems by gynecologists, and also by primary health care physicians.
 
REFERENCJE (11)
1.
Zdrowie 21. Zdrowie dla wszystkich w XXI wieku. Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia. Fundacja Zdrowia Publicznego. Warszawa-Kraków 2001.
 
2.
Narodowy Program Zdrowia 2007-2015. Ministerstwo Zdrowia. Państwowy Zakład Higieny.
 
3.
Kobiety o profilaktyce raka piersi i raka szyjki macicy. Centrum Badania Opinii Społecznej. Warszawa 2002.
 
4.
US Food and Drug Administration. New Devices Aimed at Improving Pap Accuracy. October 1996. FDA Consumer Publication No(FDA), 97-4264.
 
5.
Sigurdsson K., Trends in cervical intra-epithelial neoplasia in Iceland through 1995: evaluation of targeted age groups and screening intervals. Acta Obstet Gynecol Scand. 1999, 78, 486-492.
 
6.
Raport: Zdrowie kobiet w wieku prokreacyjnym15-49 lat. Polska 2006. Program Narodów Zjednoczonych do Spraw Rozwoju. Warszawa. 2007, 135-137.
 
7.
Spaczyński M., Nowak-Markwitz E., Basta A., et al., Rekomendacje Polskiego Towarzystwa Ginekologicznego dotyczące szczepienia przeciwko zakażeniom HPV. Ginekol Pol. 2007, 78, 185-190.
 
8.
Wronkowski Z., Zwierno M., Zasady i wyniki „Programu modelowego skryningu raka piersi i raka szyjki macicy w Polsce 1999 -2000”. Nowotwory. 2002, Vol. 52, Suplement 2, 38-79.
 
9.
Tackling Heath inequalities in Europe: an Integrated Approach Rotterdam. Department of Public Health, University Medical Center Rotterdam. 2007.
 
10.
Golinowska S., i in., Opieka zdrowotna w Polsce po reformie. Warszawa. CASE. 2002.
 
11.
Ronco G., Segnan N., Giordano L., in., Interaction of spontaneus and organised screening for cervical cancer in Turin, Italy. Eur. J Cancer 1997, 33, 1262-1267.
 
eISSN:2084-4905
ISSN:2083-4543